通过跟踪定位仪对手机进行定位，利用针孔摄像头监视目标行踪，利用窃听器窃听别人谈话……随着国内“私家侦探”数量日益增多，出现在影视剧中的这些情节，在现实中已普遍存在。

　　我国《国家安全法》和《刑法》均有规定，非法使用专用间谍器材的，处2年以下有期徒刑、拘役或管制。对商业秘密、个人隐私造成侵害的，依照《民法通则》、《反不正当竞争法》等法律规定追加责任。

　　正因如此，近20年来，公安部多次明令打击“私家侦探机构”，始终对其保持高压态势。然而，对私家侦探的打击屡屡遭遇尴尬：打击力度越来越大，数量反而越来越多。

　　专家认为，社会诚信度降低、经济社会中信息不对称等原因，导致民间对私家侦探需求旺盛，一些不正当的隐讳需求在其中推波助澜。有市民表示，尽管心存顾 虑，但有时雇佣私家侦探确实“效果更好”。一名律师坦言，在通常情况下，公民遇到法律事务会聘请律师，但许多取证工作律师无能为力，一些当事人会转而雇佣 私家侦探进行取证，然后私了。同时，司法程序相对比较繁琐，有时耗时漫长，也在一定程度上起到了助推作用。

　　“私家侦探”何去何从?面对打击的尴尬，各界的态度开始分化，说法不一。

　　警方人士认为，只有国家授权的机关才具有法定调查权，即便是公安人员行使这种权力，也需分级别严格审批;所谓“私家侦探”擅自跟踪公民行踪、非法获取和买卖公民信息，显已触犯法律。因此，严打很有必要。

　　部分法律专家则认为，应辩证看待私家侦探行业，如对其加强监管和规范，这个行业将发挥积极的社会作用。一所大学的法学院院长说，私家侦探行业可以弥补 国家公力救济不足，《民法通则》规定公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，因此把一些事务委托给私家侦探是有法律依据的。

　　事实上，私家侦探行业在国外已发展为被公众广泛认可的职业，有巨大的市场和法律认可地位。这位法学院院长认为，尽管国情有差异，国外行政管理与协会自 律相结合的模式在国内还不能照搬，但对我们仍有借鉴意义，相关部门应加强关于私家侦探合法化的探索，将其纳入法制轨道，从而使其真正为司法体系服务。